Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №569/21427/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Суд: Рівненський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відвід судді

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №569/21427/26

Суддя: Гордійчук Н. О.

Справа № 569/21427/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєва Дмитра Вікторовича від розгляду справи № 569/21427/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєва Д.В. перебуває справа №569/21427/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10 вересня 2026 року ОСОБА_1 о. подав до суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєва Д.В., оскільки має сумніви щодо його неупередженості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід судді Яковлєва Д.В. було розподілено судді Гордійчук Н.О.

В судове засідання заявник та його захисник адвокат Турчак М.В. не з`явилися. Водночас ОСОБА_1 о. подав до суду заяву про залишення заяви про відвід судді Яковлєва Д.В. без розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви про залишення без розгляду заяви про відвід судді Яковлєва Д.В., суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права кримінального-процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 о. скористався своїм правом, суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєва Дмитра Вікторовича від розгляді справи №569/21427/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua