Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №565/2253/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2253/26

Провадження № 3/565/544/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., за участі матір ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2026 року о 11 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_2 у приміщенні Вараського академічного ліцею в класі №207 по м-ну Будівельників, буд.55 у м.Вараш Рівненської області, умисно розпилив аерозольний засіб із різким специфічним запахом, унаслідок чого усіх присутніх було виведено з класу, а проведення заняття припинено, окремі учасники освітнього процесу через погіршення самопочуття звернулись до медичного пункту, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення аналогічні до змісту протоколу.

В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання винуватості сином.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №752492 від 08 вересня 2026 року, письмовими поясненнями від 08.09.2026 року ОСОБА_2 , доповідними записками, пояснюючими та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер правопорушення, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.

Суддя : І.Ю.Зейкан