Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №748/2170/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/843/26

Єдиний унікальний № 748/2170/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою та проживаючої : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 02.07.2026 р. о 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в ЧОДЛ втекла від матері ОСОБА_1 , яка привела її на обстеження, після чого здійснила виклик на спецлінію «102», таким чином мати знала, що дитина мала психічні розлади, своєчасно не вжила заходів реагування щодо медичного обстеження, порушивши норми ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протоколом авторозподілу від 10.07.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.

Справу призначено до судового розгляду на 31.08.2026 р.

Розпорядженням керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/15 від 01 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 748/2170/26, провадження № 3/748/843/26 у зв`язку з призначенням судді Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21.08.2026 р. № 782/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 головуючим суддею визначено Майбороду С.М.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття вищевказаної адміністративної справи до свого провадження.

Справу повторно призначено до судового розгляду на 22.09.2026 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона вживає заходи щодо лікування доньки. Під час обстеження у лікаря її донька втекла і вона звернулась до поліції, оскільки хвилювалась за її стан.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з наданого протоколу, в останньому не зазначено в чому полягає неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, яку мати привела на обстеження до лікаря, звідки її донька втекла, і мати почала її розшукувати, у зв`язку з чим звернулась до поліції. До протоколу не додано доказів, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вчасно не звертається до лікаря щодо лікування доньки, при цьому подія мала місце у лікарні, а отже мати піклується про здоров`я доньки, а звернення на лінію 102 свідчить, що мати хвилюється за стан доньки і її розшукує.

За таких підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода