Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №741/680/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/903/26

Єдиний унікальний номер 741/680/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року адвокат Гунько О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10.11.2026 № 267 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали: ОСОБА_1 , 1946 р.н., ОСОБА_3 , 1941 р.н.

Згідно довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10.11.2025 № 269 станом на 15.04.1991 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, голова двору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини Носівської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає.

07 жовтня 2025 року постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2026 року.

23 липня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Ляшка Р.С. у іншому провадженні. Судове засідання відкладено до 17 вересня 2026 року.

У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.64).

Представник відповідача Макіївської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій вказала, що відповідач позовні вимоги визнає, просила розглянути справу без участі представника Макіївська сільська ради (а.с. 69).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №269 від 10 листопада 2025 року (а.с. 13).

З довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 269 від 10 листопада 2025 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_2 як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 2006 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою виконкому Макіївської сільської ради Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області № 728 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою:АДРЕСА_1 . Мала склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1946 року народження, - дочка, ОСОБА_3 , 1941 року народженн, - зять (а.с. 44).

З довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 267 від 10 листопада 2025 рокувбачається, що на день смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою:АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживали: ОСОБА_1 , 1946 року народження, ОСОБА_3 , 1941 року народження (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

21 вересня 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Макіївської сільської Ради народних депутатів Носівського району Чернігівської області Хоменко Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 54, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належати їй на день її смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с. 45).

25 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В., зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 57, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0304263 виданий Носівською районною державною адміністрацією 01 липня 1996 року належний їй і виписаний на її ім`я заповідала ОСОБА_1 (а.с. 44 на зв.).

Заповіт 25 липня 2000 року є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 55-56).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2007 року, виданого повторно, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11 серпня 1967 року (а.с. 7, 8).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 225/2007 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с. 43-46).

Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 07 жовтня 2025 року № 641/02-31 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Макіївська сільська рада, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: вул.Центральна, 27, с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, 17152.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко