Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №523/20579/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/20579/26

Провадження № 3/523/3476/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипський районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №765933 від 08 вересня 2026 року (далі – протоколу) ОСОБА_2 вмінено порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, о 08 годині 30 хвилин 08 вересня 2026 року, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило останньому транспортному засобу механічні пошкодження.

При складенні 08 вересня 2026 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 письмових заперечень не мав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вміненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмовими та усними, в судовому засіданні, поясненнями водіїв – учасників ДТП, зміст яких відповідає викладеним вище обставинам.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ЕПР1 №765933 від 08 вересня 2026 рокуобґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який є особою похилого віку, той факт, що технічні пошкодження транспортного засобу є незначними, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу відносно нього – закрити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов