Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №507/1475/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1475/26

Провадження № 2/507/839/2026

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13 липня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 91. В період шлюбу в них народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. З березня 2025 року вони припинили спільне проживання. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Протягом останніх років позивач постійно вчиняв сварки, проявляв неповагу до неї, постійно ображав її. Позивач вважає, що сімейні відносини зберегти не вдасться, а тому просила розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, так як дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Крім того, дитина потребує постійного догляду, в зв`язку з чим вона не може повноцінно працювати та забезпечувати дитину всім необхідним. Відповідач перебуває в Німеччині, має достатні заробітки, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн. до досягнення дитиною шестирічного віку.

Позивач надала заяву в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги, а також просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового повідомлення та довідкою про доставку SMS повідомлення.

Відповідач надав в судове засідання відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково, а саме: вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю, а вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років в сумі 10000 грн. не визнає, так як він не має змоги сплачувати вказані аліменти через важкий матеріальний стан. Він переніс операцію, пересувається на милицях, не працює, проходить тривалу реабілітацію. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

06 листопада 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З довідки № 726 від 16 грудня 2025 року, виданої лікарсько-консультативною комісією, ОСОБА_3 потребує домашнього догляду до 18 грудня 2026 року (а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 6-7)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частина перша статті 15 ЦПК України, визначає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 15 ЦПК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно позовної заяви дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно закону відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, передбаченому СК України - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною шести років, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З наведеного слідує, що право на отримання аліментів дружина може отримати в разі проживання з нею дитини, яка має вади фізичного або психічного розвитку, до досягнення дитиною шести років та за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу

З довідки № 726 від 16 грудня 2025 року, виданої лікарсько-консультативною комісією, ОСОБА_3 потребує домашнього догляду до 18 грудня 2026 року (а.с. 5).

З наданих до суду медичних документів видно, що відповідач переніс операцію. З відповіді № 3346169 від 21.09.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела та суми доходів видно, що ОСОБА_2 отримав в 2025 році дохід в сумі 23376 грн. 62 коп., в 2026 році відомості про доходи ОСОБА_4 , відсутні. З постанови про арешт коштів боржника від 29.01.2026 року видно, що в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 78906827 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 36810 грн. 31 коп., та 5922 грн. 40 коп. З листа Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видно, що в провадженні перебуває виконавче провадження № 66660975. Заборгованість ОСОБА_2 , складає 10040 грн. та 953 грн. 60 коп.

Інших доказів матеріального стану відповідача суду не надано.

Позивачем не доведено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, в зв`язку з доглядом за дитиною до шести роців, що є її процесуальним обов`язком відповідно до ст. 12 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовна вимога в чсатині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років необхідно відмовити.

Вимог щодо стягнення додаткових витрат відповідно до ст. 185 СК України позивачем не заявлялось.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (за вимогу про розірвання шлюбу), тому з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Крім того, із відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп., - за вимогу про стягнення аліментів, так як позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаною вимогою.

На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110 – 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 91 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2026 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 - 1331 грн. 20 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 - 1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Вужиловський О.В.