Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №946/6661/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6661/26

Провадження № 3/946/1568/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електромонтером у ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 24.08.2026 року о 21 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої штовхав, шарпав, наніс удари долонею, при цьому тілесних ушкоджень останньому не спричинив, виражався на його адресу нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного відносно неповнолітньої особи, що спричинило шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання на 04.09.2026 року о 10 годині 00 хвилин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 182562 від 24.08.2026 року, про що свідчить власний підпис притягуваного.

У судове засідання на 21.09.2026 року о 13 годині 15 хвилин притягуваний викликався секретарем судових засідань у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою за Вих. № 20953/2026 від 08.09.2026 року, у зв`язку з чим суд у відповідності до частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно заяви від 24.08.2026 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену статтею 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: