Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №607/20261/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Справа №607/20261/26 Провадження №3/607/5589/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 близько 20:20 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, шарпав за руки та викручував їх, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що вказаний конфлікт спровокувала його дочка.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 – її чоловік. Домашнє насильство він вчиняє уже не вперше, стосовно нього винесено обмежувальний припис, який він порушує. Тому просила притягнути його до відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №033257 від 10.09.2026; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 14.09.2026; даними протоколу прийняття заяви у ОСОБА_2 від 10.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2026; копією термінового заборонного припису серії АА №654570 від 10.09.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 строком на 5 діб; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених стосовно ОСОБА_1 , рівень небезпеки - низький; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2026, справа №607/13160/26, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 не працює і досяг 60 років, що свідчить по недоцільність призначення йому стягнення у вигляді штрафу, а також неможливість призначення стягнення у вигляді громадських робіт, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Разом із тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому розмір стягнення слід визначити у мінімальному розмірі, що визначений у санкції статті.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не вбачаю за необхідне направляти ОСОБА_1 на проходження відповідної програми.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний