Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №601/2595/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2595/26

Провадження № 3/601/767/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2026 року о 00 год. 30 хв. в м.Кременець по вул.Київська ОСОБА_1 , керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом Драгер 6810 номер 7023 від 05.09.2026, результат 0,71 проміле. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки згідно норм чинного законодавства. Водій від керування ТЗ відсторонений, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Крім цього, 05.09.2026 року о 00 год. 30 хв. в м.Кременець по вул.Київська ОСОБА_1 , керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 в якого не працював правий стоп-сигнал в темну пору доби, чим порушив п.п.31.4.3.а ПДР України.

Крім цього, 05.09.2026 року о 00 год. 30 хв. в м.Кременець по вул.Київська ОСОБА_1 , керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/2595/26 (3/601/767/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №763291 від 05.09.2026, серії ЕПР1 №763275 від 05.09.2026 року, серії ЕПР1№763264 від 05.09.2026, тестуванням на алкоголь, згідно якого показник тесту 0,71 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведено у зв`язку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці; направленням водія транспортного засобу у КНП «Кременецька опорна лікарня» на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.09.2026 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0013 103 26 з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 чинна до 27.01.2027 року; матеріалами відеофіксації, які містяться на оптичному диску, довідкою Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У відповідності до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 601/2595/26 (провадження 3/601/767/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з адміністративною справою за № 601/2596/26 (провадження 3/601/768/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з адміністративною справою за № 601/2597/26 (провадження 3/601/769/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - № 601/2595/26 (провадження 3/601/767/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: