Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №590/809/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/809/26 Провадження № 2/590/465/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Будзина Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник — адвокат Будзина Н.О., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17 липня 2020 року Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 03.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність характерів та поглядів на життєві обставини. Внаслідок цього між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття любові, поваги та повного припинення шлюбно-сімейних відносин з серпня 2021 року. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Оскільки відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС), позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а сім`я розпалася остаточно.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 03.09.2026, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

31.08.2026 від Представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.7/, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 17 липня 2020 року, про що Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 03, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3 , дружини – ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір двома квитанціями в сумі по 1331 грн. 20 коп. /кожна/ на загальну суму 2332,40 грн /а.с.1, 14/, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1331 грн. 20 коп. Щодо надмірно сплаченого позивачем судового збору в сумі 1331,20 грн., суд роз`яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», така сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 17.07.2020 року Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (Одна тисяча триста тридцять одна грн.. 20 коп.)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя: О.В. Сатарова