Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №577/3252/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3252/26

Провадження № 1-кп/577/379/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026000000000533 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нефтеюганськ, рф, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого електрозварювальником вагонне депо Конотоп АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 24.08.2025 року, перебуваючи на території міста Конотоп Сумської області виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам Вайбер групи), з метою уникнення призову до Збройних Сил України, в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.

Тим самим до початку вчинення кримінального правопорушення,

ОСОБА_4 та інші учасники Вайбер-спільноти «Блискавка Kon» досягли узгодженості щодо поширення інформації (в тому числі використання умовних позначень) про розміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3, які діють спільно з працівниками Національної поліції України щодо виконання мобілізаційних заходів на території м. Конотоп та Конотопського району Сумської області.

Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи на території Конотопської ОТГ та міста Конотоп Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон XIAOMI 11T IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , на якому попередньо встановлено Вайбер - акаунт із найменуванням « ОСОБА_6 », що закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 24.02.2025 року по 24.08.2025 року у групі «Блискавка Kon» опублікував повідомлення, проінформувавши інших користувачів групи про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовців Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших військових формувань в особливий період на території України, а саме:

- 24.02.2025 року о 11 год. 09 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лісгосп чисто, чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по

вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60;

- 25.02.2025 року о 09 год. 55 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Возле башни» та опубліковано фотознімок на якому зображено 3 військовослужбовці сфотографовані з салону автомобіля, чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу перетину вулиць Батуринська та Володимира Шухова;

- 05.03.2025 року о 09 год. 07 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Синний чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі міського ринку по вулиці Батуринській в м. Конотоп Сумської області;

- 07.03.2025 року о 12 год. 39 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Выровка ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі с. Вирівка Конотопського району Сумської області;

- 08.03.2025 року о 13 год. 18 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Выровка чисто.», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі с. Вирівка Конотопського району Сумської області;

- 16.03.2025 року о 17 год. 24 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «В сторону спортивного три чёрных пешо», чим повідомив про місцезнаходження та напрямок руху співробітників Національної поліції України м. Конотоп Сумської області

- 18.03.2025 року о 17 год. 56 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Еко чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі вулиці Євгена Коновальця в м. Конотоп Сумської області;

- 25.03.2025 року о 20 год. 06 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Два зелёных молоко витчизна», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу адреси: АДРЕСА_2 ;

- 27.03.2025 року о 16 год. 44 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Спортивный чисто», чим повідомив про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі вулиці Успенсько-Троїцької в м. Конотоп Сумської області;

- 31.03.2025 року о 14 год. 04 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лис ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по

вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60;

- 04.04.2025 року о 11 год. 39 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лис ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по

вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60;

- 04.04.2025 року о 18 год. 25 хв. текстове повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 » та повідомлення у вигляді відео-файлу на якому зображено автомобіль з поліцейськими розпізнавальними знаками, трьох осіб у чорній формі та двох осіб у цивільному та зроблено коментар до відео «Мусора…, хлопці сиділи а їх вже перевіряють, ось їх драндулет», відео здійснювалося приховано з балкону квартири, знизу під фото наявний надпис «Шото уже ришают» та надпис «Напротив децкой площадки и щяс что то провиряют», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України м. Конотоп Сумської області в районі вулиці Успенсько-Троїцької;

- 11.04.2025 року о 10 год. 53 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «ОККО ЧИСТО», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти «Блискавка Kon» про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі АЗС «ОККО» поблизу перетину вулиці Лісового та проспекту Миру в м. Конотоп Сумської області;

- 14.04.2025 року о 18 год. 44 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Магазин сигмус во дворах. Беседка напротив новостройки. 1 синий 1 зелений» наступне текстове повідомлення «Возле биседки» та два повідомлення у вигляді фотознімків на яких зображено автомобіль з поліцейськими розпізнавальними знаками з різних ракурсів, чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу адреси: АДРЕСА_2 ;

- 24.04.2025 року о 16 год. 24 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Кандыбино меты», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України м. Конотоп Сумської області районі вулиці Міши Нємолота;

- 25.04.2025 року о 09 год. 08 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Поповка центр чисто», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі

с. Попівка Конотопського району Сумської області;

- 06.05.2025 року о 08 год. 34 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лис Бочки 10 мин назад ок» чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по

вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60 в районі с. Бочечки Конотопського району Сумської області;

- 24.05.2025 року о 15 год. 08 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Выровка 10 мин назад ок», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України в районі с. Вирівка Конотопського району Сумської області;

- 30.05.2025 року о 09 год. 58 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лис 10 минут назад ок», чим повідомив про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60;

- 21.06.2025 року о 13 год. 39 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Лис ок», чим повідомив про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Конотопських партизан в м. Конотоп Сумської області та автошляху Р-60;

- 26.06.2025 року о 12 год. 55 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Возле чебуречной, синной рынок. Менты на Дастер. Стоят на нычке», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України м. Конотоп Сумської області в районі вулиці Батуринської 24;

- 16.08.2025 року о 16 год. 22 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Выровке грязь», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі с. Вирівка Конотопського району Сумської області

- 19.08.2025 року о 17 год. 18 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Поповка грязь полчаса назад. Паволочь лазят по дворах», чим повідомив інших учасників Вайбер-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі с. Попівка Конотопського району Сумської області;

- 24.08.2025 року о 09 год. 40 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «1 кооператив мент.дастер поехал в гаражи», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України м. Конотоп Сумської області в районі вулиць Прорізної, Комунальної, Успенсько-Троїцької;

З аналізу вищевказаних висловлювань випливає, що лексеми «сині», «зелені», «чисто», «грязь» тощо, що вживаються учасниками вайбер-групи «БлискавкаKon» на позначення співробітників поліції, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх безпосередньої діяльності під час військового стану та проведення ними мобілізаційних заходів, а також з їх змісту вбачається надання учасниками вайбер-спільноти, в тому числі ОСОБА_4 інформації про місця розташування та переміщення співробітників поліції та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , як активного учасника вайбер - спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діючи умисно, передавав інформацію про місця розташування та переміщення спільних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 і Національної поліції України по території м. Конотоп Сумської області, з метою оповіщення мешканців міста Конотоп Сумської області та ухилення останніх від мобілізаційних заходів.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 свідчать про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння поширенню та особистого поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників Національної поліції України, які здійснюють спільне проведення мобілізаційних заходів у період дії правового режиму воєнного стану на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що він перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон через Вайбер - акаунт із найменуванням « ОСОБА_8 », у період часу з 24.02.2025 року по 24.08.2025 року у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковував повідомлення, інформувавши інших користувачів групи про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовців Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших військових формувань в особливий період на території України.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 114-1 ч.1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складену Конотопським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області. Так, відповідно до досудової доповіді ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. Можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

Але, в той же час, враховуючи наявність декілька пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер вчинених ОСОБА_4 дій та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу пробації, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, перерахував на потреби Збройних Сил України, зокрема військової частини НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 43000 грн., суд приходить до висновку, що за таких обставин, з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 114-1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2026 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiaomi 11T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1