Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №467/659/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/659/26

Провадження № 2/467/528/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Донаканян А.Д.,

представника позивача Явтушенко Н.В. ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2025 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради, як діти, які зазнали фізичного насильства в сім`ї та з 09.06.2025 року влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради. ОСОБА_6 жодного разу не телефонувала синам, не цікавилась здоров`ям, навчанням та життям дітей, матеріально їх не забезпечувала, не виходила на зв`язок з адміністрацією закладу. ОСОБА_5 періодично підтримував зв`язок з дітьми та вихователями в телефонному режимі, частково забезпечував дітей речами. Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.11.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області 07.04.2025 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав стосовно старшого сина ОСОБА_7 . На сьогоднішній час ОСОБА_6 продовжує вживати алкоголь та вести асоціальний спосіб життя. 24.12.2025 року за самозверненням малолітній ОСОБА_3 влаштований до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради. 02.02.2026 року за самозверненням малолітній ОСОБА_4 влаштований до комунального закладу«Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради. Представник позивача прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини та передати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Явтушенко Н.В. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Полячук О.І. у судовому засіданні прохала задовольнити позовні вимоги.

Прокурор Донаканян А.Д. не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання тричі не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом публікації оголошення на сайті суду, не подали відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 16.07.2012 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 21.01.2015 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, виданої Благодатненською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 22.10.2025 року № 123/01 малолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом повідомлень від 10.06.2025 року № 01-23/303, 09.06.2025 року зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

Відповідно до листа відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 09.06.2025 року о 10 годині 23 хвилини до ЧЧ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, про те, що 08.06.2025 року близько 19 години в АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_5 побив малолітнього заявника та його рідного брата ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 10.09.2025 року № 380 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано з 29.08.2025 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 .

Вироком Арбузинського районного суду від 10.11.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.126 КК України, а саме: в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено йому покарання у виді штрафу в розмір 850 грн.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 13.10.2025 року, наданого службою у справах дітей Благодатненської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, у родині ОСОБА_6 , яка проживає в будинку свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_3 , умови для проживання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні: безлад, не дотримуються санітарно-гігієнічних норми, відсутнє місце для навчання, житло відключено від електропостачання за борги, без комунальних зручностей та з пічним опаленням, проживають за рахунок виплат, які отримує співмешканець ОСОБА_13 , дровами родина забезпечена.

Крім цього, згідно з актом обстеження умов проживання від 18.11.2025 року, наданого службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, батько дітей ОСОБА_5 працевлаштований, має підробіток, з синами зустрічається, спілкується, відносини між ними покращилися. Родина проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа вих.750-01-19 від 18.11.2025 року Південноукраїнського міського центру соціальних служб ОСОБА_5 відвідав 5 занять для кривдників, спілкується з дітьми по телефону, кошти на потреби дітей не виділяє, разом з дружиною (мачухою дітей) та її донькою проживають в однокімнатній орендованій квартирі, що ймовірно ускладнюватиме проживання ще двох дітей, в пошуках іншої квартири. Біологічна мати приїжджала до дітей два рази за три місяці, спілкується з дітьми по телефону.

Згідно повідомлення № 01-23/646 від 25.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зараховано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

Згідно повідомлення № 01-17/73 від 02.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зараховано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 16.02.2026 року № 29 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано з 04.02.2026 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 .

Відповідно до листа Південноукраїнського міського центру соціальних служб від 17.03.2026 року № 162/01-19 сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку як така, в якій зафіксовано факти вчинення домашнього насильства між дорослими. З червня 2025 року сім`я перебуває під соціальним супроводом. Дружина батька дітей не має достатнього материнського потенціалу й не надає підтримки чоловіку в його намірах належно виховувати дітей. За період проживання дітей в сім`ї, відбувались сварки через негативне ставлення мачухи до дітей, в родині не склались близькі родинні контакти, дорослі не змогли зацікавити і відновити довіру дітей до себе. Мати дітей, ОСОБА_6 , яка проживає за межами громади, займає пасивну позицію щодо виховання синів, під час бесіди з фахівцями пояснила, що не має матеріального забезпечення, щоб відвідувати дітей та забезпечувати їх. Вона не проявляє інтересу до повсякденного життя синів, їхніх освітніх потреб, емоційного стану чи захоплень.

З листа НКП «Південноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Південноукраїнської міської ради від 17.03.2026 року № 01-18/385 видно, що з приводу захворювань та консультацій лікарів зверталась патронатний вихователь ОСОБА_10 . За період з 16.06.2025 року по 17.03.2026 року з дітьми до медичної установи ні батько, ні мати дітей не зверталися.

З характеристики ОСОБА_3 , учня Південноукраїнського ліцею № 3 від 23.03.2026 року № 320 вбачається, що дитина виховується в патронатній сім`ї, патронатний вихователь ОСОБА_10 приділяє велику увагу вихованню та навчанню. Батьки не цікавляться навчанням та шкільним життям сина, не підтримують зв`язок з класним керівником.

З характеристики ОСОБА_4 , учня Південноукраїнського ліцею № 3 від 23.03.2026 року № 322 видно, що класний керівник підтримує зв`язок з законним представником ОСОБА_10 , батьки не цікавляться навчанням сина, на зв`язок не виходили.

З листа КЗ «Березівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради вих. № 86 від 20.03.2026 року видно, що ОСОБА_8 навчався в 6 класі ліцею в період з 02 квітня 2024 року по червень 2025 року. Протягом усього періоду навчання дитини у закладі освіти мати ОСОБА_6 жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася станом здоров`я, умовами проживання та успішністю у навчанні. Батько ОСОБА_5 підтримував зв`язок із дітьми та вихователями закладу в телефонному режимі, але на канікули та вихідні не забирав, двічі надсилав посилки.

Також, аналогічну інформацію щодо ОСОБА_4 містить лист КЗ «Березівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради вих. № 87 від 20.03.2026 року.

Згідно листа служби у справах дітей Благодатненської сільської ради Первомайського району від 27 березня 2026 року № 68, з 19 квітня 2022 року діти проживали з бабусею ОСОБА_14 . З квітня 2024 року малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували у батька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 рішенням Арбузинського районного суду від 07.04.2025 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_6 продовжує вживати спиртні напої, вести антисуспільний спосіб життя, ніяких покращень умов проживання в будинку не відбулося, електропостачання в будинку відсутнє, антисанітарія, зміни в способі життя ОСОБА_6 відсутні.

За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16 березня 2026 року, ОСОБА_6 , яка проживає в будинку свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_3 , не створено умов для проживання дітей у родині: житло відключено від електропостачання за борги, без комунальних зручностей та з пічним опаленням, належних умов для проживання та виховання дітей не створено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02 квітня 2026 року, наданого Службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області від 02 квітня 2026 року, з метою контролю умов проживання дітей, встановлено, що діти займають одну кімнату, в якій чисто, є місце для відпочинку та навчання, засоби особистої гігієни, шкільне приладдя, гаджети, самокати, шафи для речей, одяг, взуття та с особисті речі дітей. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що їх мати до них не телефонує та не приїздить, на батька мають образу, в його сім`ю повертатися не хочуть, між батьком та мачухою постійні сварки, остання налаштовує чоловіка проти власних дітей.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2026 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2026 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.04.2025 року у цивільній справі №467/1653/24 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_15 про позбавлення батьківських прав позов задоволено, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівську Донецької області, стягнуто з ОСОБА_6 на користь неповнолітнього ОСОБА_7 аліменти на його утримання в розмірі частини її заробітку (доходу).

Додатковим рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.05.2025 року неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівську Донецької області передано на опікування органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 08.04.2026 року № 125 затверджено висновок Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до якого встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України: ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є актом свідомої поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 Сімейного кодексу України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку орган опіки та піклування Південноукраїнської міської радиМиколаївської області від 08 квітня 2026 року доцільно позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок мотивований тим, що маючи реальну можливість виконувати їх, батьки не вчиняють відповідних дій, не проявляючи про дітей батьківської турботи, без існування на те поважних причин та перешкод, а саме: не створюють належних умов проживання та навчання дітей; не піклуються про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей; не приділяють належної уваги навчанню та їх поведінці; підготовкою до самостійного життя як важливою складовою всебічного розвитку та виховання дітей; не спілкуються з ними в обсязі необхідному для їх самоусвідомлення; не проявляють зацікавленості в налагоджені з ними емоційного контакту, поверненні їх довіри, в забезпечені комфортних та безпечних умов їх зростання, без насильства. Така міра є найкращим способом захисту насамперед прав та інтересів дітей, які матимуть можливість виховуватись в повноцінній сім`ї, в якій буде створено належні умови для їх гармонічного розвитку.

Зваживши докази, надані суду, встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх двох неповнолітніх дітей, оскільки відповідачі тривалий час самоусунулися від виконання батьківських обов`язків без поважних причин. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дітей.

За такого, вимога про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей, то суд виходив зі наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Втім, як установлено судом відповідачі матеріально не забезпечують своїх дітей, а тому аліменти на їх утримання слід стягнути на підставі судового рішення.

За правилом, установленим ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст183 СК України).

Враховуючи обставини, із числа регламентованих ч.1 ст. 182 СК України, як то, вік, матеріальне становище та стан здоров`я дітей, які наразі перебувають у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

Також, суд бере до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є особами працездатного віку, офіційно не працевлаштовані, на обліку в органах зайнятості населення не перебувають, інших непрацездатних та/або неповнолітніх осіб на утриманні не мають.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частині кожен від усіх видів її заробітку (доходу), але у будь - якому випадку не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що прямо визначено положеннями ч.2 ст. 182 СК України.

Крім цього, суд відмічає, що за правилом ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Те, що відповідачі не працевлаштовані не звільняє їх від обов`язку забезпечувати належне утримання дітей та сплачувати аліменти.

Відповідно, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Суд, крім того, не установив обставин, що передбачені ст. 188 СК України, стосовно відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дітей слід присудити із дня пред`явлення позову, тобто з 14 травня 2026 року.

Порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав визначений ст. 167 Сімейного кодексу України, зокрема, частиною 5 цієї статті визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші родичі, яким могло би бути передано неповнолітніх, батьки яких позбавлені батьківських прав, відсутні.

За таких обставин, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить передати на опікування органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини у відділені банківської установи України, починаючи з 14 травня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини у відділені банківської установи України, починаючи з 14 травня 2026 року.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива