Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №447/3140/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1002/26

Справа №447/3140/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2026 о 15:00год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме голосно кричала, виражалася нецензурними словами, не впускала до квартири та виганяла з помешкання, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не прибула повторно, хоча належним чином повідомлялася про ча с та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218622, заявою потерпілої; письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Бачун О. І.