Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №461/6051/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6051/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Павлюк О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Сороки П. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_4 звернувся до суду зі заявою, у якій просить: 1) встановити факт реєстрації шлюбу 24 квітня 1999 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного виконавчого комітету міста Севастополя, актовий запис № 206 від 24.04.1999; 2) встановити факт реєстрації розірвання шлюбу 30 травня 2017 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом запису актів цивільного стану Гагарінського района міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя, актовий запис про розірвання шлюбу № 233 від 30.05.2017; 3) встановити факт реєстрації шлюбу 20 серпня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про укладення шлюбу № 12022991000015003100005 від 20.08.2022; 4) зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі рішення суду: - внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України відомості про реєстрацію шлюбу 24.04.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; - внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України відомості про розірвання шлюбу 30.05.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України відомості про реєстрацію шлюбу 20.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати свідоцтво про шлюб державного зразка.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24 квітня 1999 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений та зареєстрований шлюб. Реєстрацію шлюбу провів Відділ реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного виконавчого комітету міста Севастополя, про що складений актовий запис № 206 від 24.04.1999. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Зазначений шлюб зареєстрований компетентним органом державної влади України до анексії Криму. Втім, актовий запис № 206 зберігається виключно у паперовому вигляді у відповідному відділі РАЦС м. Севастополь, що перебуває на тимчасово окупованій території. 30 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний за їх спільною заявою від 25.04.2017. Реєстрацію розірвання шлюбу провів Відділ запису актів цивільного стану Гагарінського района міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя (орган, утворений в умовах окупації), про що складений актовий запис про розірвання шлюбу № 233 від 30.05.2017. Заявнику видане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 30.05.2017. Відповідні відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, а в актовому записі про шлюб № 206 від 24.04.1999 відмітка про розірвання шлюбу відсутня. 20 серпня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений шлюб. Реєстрацію шлюбу провів Бахчисарайський районний відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (орган, утворений окупаційною владою), про що складений актовий запис про укладення шлюбу № 12022991000015003100005 від 20.08.2022. Видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 20.08.2022. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Відповідні відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Встановлення факту реєстрації шлюбу 24.04.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 необхідно для поновлення актового запису № 206 в органах ДРАЦС на підконтрольній Україні території; отримання свідоцтва про шлюб державного зразка, реалізації майнових і немайнових прав подружжя, у тому числі прав щодо спільного майна та спадкування; підтвердження шлюбного стану обох осіб для взаємодії з державними установами та консульськими установами за кордоном, а також є необхідною юридичною передумовою для встановлення факту розірвання цього шлюбу. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу 30.05.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для внесення до Реєстру відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі № 206, отримання свідоцтва про розірвання шлюбу державного зразка, підтвердження правомірності укладення шлюбу 20.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , оскільки без виконання рішення суду щодо другого факту виконання рішення щодо третього факту є юридично неможливим. Встановлення факту реєстрації шлюбу 20.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно для: юридичного підтвердження шлюбу за законодавством України; отримання свідоцтва про шлюб державного зразка; підтвердження зміни прізвища дружини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »; реалізації всієї сукупності майнових та немайнових прав подружжя. Встановлення факту реєстрації шлюбу надає заявникові та заінтересованим особам право отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, оскільки інший спосіб отримати відповідний документ неможливо з незалежних від них об`єктивних обставин. Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим перевірку відомостей за місцем зберігання паперових примірників актових записів провести неможливо, реєстр не відображає у повному обсязі інформацію щодо актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території, органи державної реєстрації актів цивільного стану України повністю припинили роботу на тимчасово окупованій території Криму; будь-які реєстраційні дії там здійснюються окупаційною владою та її органами. Відомості щодо розірвання шлюбу в 2017 р. та реєстрації шлюбу в 2022 р., вчинені органами окупаційної влади, не можуть бути верифіковані та внесені до Реєстру в адміністративному порядку. При цьому неможливість поновити актовий запис про шлюб та видати свідоцтво у позасудовому порядку свідчить пряма відмова органу ДРАЦС, викладена у вказаній відповіді. Звернення до суду є єдиним правовим механізмом захисту прав заявника та заінтересованих осіб. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

2. Процесуальні дії у цивільній справі

Ухвалою від 12.08.2026 суд відкрив окреме провадження у справі та призначив її до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 12.08.2026 суд за клопотанням представника заявника залучив до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ).

3. Позиція учасників справи

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Інші учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи

Суд встановив, що 24 квітня 1999 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений та зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного виконавчого комітету міста Севастополя, про що складений актовий запис № 206 від 24.04.1999. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Зазначений шлюб зареєстрований компетентним органом державної влади України до анексії Криму. Факт реєстрації шлюбу підтверджується: оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 24.04.1999; штампами про реєстрацію шлюбу у паспорті заявника серії НОМЕР_7 та у паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 . Втім, актовий запис № 206 зберігається виключно у паперовому вигляді у відповідному відділі РАЦС м. Севастополь, що перебуває на тимчасово окупованій території.

Відповідно до відповіді Галицького відділу ДРАЦС у місті Львові від 01.08.2026 № 247/23.21-01-04, проведена перевірка у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) не виявила актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 1999 року. Реєстр не відображає інформацію щодо актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території.

30 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний за їх спільною заявою від 25.04.2017. Реєстрація розірвання шлюбу проведена Відділом запису актів цивільного стану Гагарінського района міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя (орган, утворений в умовах окупації), про що складений актовий запис про розірвання шлюбу № 233 від 30.05.2017. Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 30.05.2017. Відповідні відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, а в актовому записі про шлюб № 206 від 24.04.1999 відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Галицький відділ ДРАЦС у своїй відповіді від 01.08.2026 підтверджує неможливість верифікації та внесення зазначених відомостей в адміністративному порядку. Органи державної реєстрації актів цивільного стану України повністю припинили роботу на тимчасово окупованій території Криму; будь-які реєстраційні дії там здійснюються окупаційною владою та її органами.

20 серпня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (орган, утворений окупаційною владою), про що складений актовий запис про укладення шлюбу № 12022991000015003100005 від 20.08.2022. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Факт реєстрації шлюбу підтверджується: оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 20.08.2022; довідкою ВПО ОСОБА_2 № НОМЕР_9 від 19.05.2026. Відповідні відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Галицький відділ ДРАЦС у своїй відповіді від 01.08.2026 підтверджує неможливість внесення відомостей до Реєстру в адміністративному порядку.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту про реєстрації та розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У частинах третій-четвертій ст.49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнаються тимчасово окупованою територією.

У ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

У Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

У практиці Європейського суду з прав людини розвинений принцип узгодженості спірного питання, зокрема, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до вказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, у тому числі й цим. Вирішити інакше, означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за змістом цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою)» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142). Таким чином, суд може застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум «реєстрація народжень, смертей і шлюбів», виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України). Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи

Встановлено, що копія свідоцтва про розірвання шлюбу та копії свідоцтва про укладення, видані органами окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

Заявник звертався до Галицького відділу ДРАЦС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який у своїй відповіді від 01.08.2026 № 247/23.21-01-04 на заяву ОСОБА_1 від 20.07.2026 зазначив, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 1999 р. у Реєстрі не виявлений, оскільки Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим перевірку відомостей за місцем зберігання паперових примірників актових записів провести неможливо, реєстр не відображає у повному обсязі інформацію щодо актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території, органи державної реєстрації актів цивільного стану України повністю припинили роботу на тимчасово окупованій території Криму, будь-які реєстраційні дії там здійснюються окупаційною владою та її органами. Відомості щодо розірвання шлюбу у 2017 р. та реєстрації шлюбу у 2022 р. вчинені органами окупаційної влади, не можуть бути верифіковані та внесені до Реєстру в адміністративному порядку. При цьому неможливість поновити актовий запис про шлюб та видати свідоцтво в позасудовому порядку свідчить пряма відмова органу ДРАЦС, викладена у вказаній відповіді.

Встановлення факту реєстрації шлюбу 24.04.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 необхідно для поновлення актового запису № 206 в органах ДРАЦС на підконтрольній Україні території, отримання свідоцтва про шлюб державного зразка, реалізації майнових і немайнових прав подружжя, у тому числі прав щодо спільного майна та спадкування, підтвердження шлюбного стану обох осіб для взаємодії з державними установами та консульськими установами за кордоном, а також є необхідною юридичною передумовою для встановлення факту розірвання цього шлюбу.

Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу 30.05.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для внесення до Реєстру відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі № 206, отримання свідоцтва про розірвання шлюбу державного зразка, підтвердження правомірності укладення шлюбу 20.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , оскільки без виконання рішення суду щодо другого факту виконання рішення щодо третього факту є юридично неможливим.

Встановлення факту реєстрації шлюбу 20.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно для юридичного підтвердження шлюбу за законодавством України, отримання свідоцтва про шлюб державного зразка; підтвердження зміни прізвища дружини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », реалізації всієї сукупності майнових та немайнових прав подружжя.

Встановлення факту реєстрації шлюбу надає заявникові право отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин.

При цьому неможливість поновити актовий запис про шлюб та видати свідоцтво у позасудовому порядку свідчить пряма відмова органу ДРАЦС, викладена у вказаній відповіді.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити: 1) факт реєстрації шлюбу 24 квітня 1999 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного виконавчого комітету міста Севастополя, актовий запис № 206 від 24.04.1999; 2) факт реєстрації розірвання шлюбу 30 травня 2017 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом запису актів цивільного стану Гагарінського района міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя, актовий запис про розірвання шлюбу № 233 від 30.05.2017; 3) факт реєстрації шлюбу 20 серпня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про укладення шлюбу № 12022991000015003100005 від 20.08.2022

У той же час, суд не вправі саме зобов`язувати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вносити до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України відповідні відомості, а також видавати свідоцтва, оскільки вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних відомостей, а також видачі нового свідоцтва. наведеного вище, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 258-259, ст. 263-265, ст. 268, ст. 293ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву - задовольнити частково.

2. Встановити факт реєстрації шлюбу 24 квітня 1999 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного виконавчого комітету міста Севастополя, актовий запис № 206 від 24.04.1999. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

3. Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу 30 травня 2017 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом запису актів цивільного стану Гагарінського района міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану міста Севастополя, актовий запис про розірвання шлюбу № 233 від 30.05.2017. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишилися « ОСОБА_3 ».

4. Встановити факт реєстрації шлюбу 20 серпня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Севастополь, АР Крим, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про укладення шлюбу № 12022991000015003100005 від 20.08.2022. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

5. У решті вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК