Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №536/3138/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/3138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766436 від 08 вересня 2026 року зазначено, що 04 вересня 2026 року о 14 год. 50 хв. на перехресті автодоріг М-22 та Т-1711, поблизу с. Соснівка Кременчуцького району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надавав перевазі у русі автомобілю БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, у зв`язку з чим водій порушив п.10.4, 13.3, 13.4 ПДР.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04 вересня 2026 року, двоє осіб, серед яких була ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження, що вбачається з рапортів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 04 вересня 2026 року, пояснення ОСОБА_3 від 04 вересня 2026 року та довідки КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» м. Кременчука №12.

Таким чином, враховуючи наявні відомості щодо отримання особами, зокрема ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, матеріали справи, які не містять відповідного прийнятого процесуального рішення з приводу даної обставини (висновок судово-медичного експерта, постанова про закриття кримінального провадження тощо), суд не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, та приходить до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 253, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна РЕКА