Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №532/2092/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2092/26

3/532/503/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_1 орган, що видав 5325 14.10.2024, інші дані суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статтею 126 КУпАП, частиною 1 статтею 130 КУпАП,

Встановив:

На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 :

- ЕПР1 № 714214 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 532/2092/26, провадження № 3/532/503/2026);

- ЕПР1 № 714223 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 532/2093/26, провадження № 3/532/504/2026).

Відповідно до вказаних протоколів 08 липня 2026 року о 19 год. 10 хв. в м. Кобеляки, по вул. Ярослава Мудрого (раніше Горького), 9, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2 , належність ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із використанням алкотестера «Драгер», результат 0,80 проміле), чим порушив п. 2.9.а. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.07.2026 о 19 год. 10 хв. в м. Кобеляки по вул. Ярослава Мудрого (раніше Горького), 9 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, достеменно обізнаний про наявність на розгляді у суду зазначених справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі справи надійшли до суду щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою та вчинених в один день, то їх розгляд слід провадити одночасно, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною 5 статті 126 КУпАП перебачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті і тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, зокрема направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.07.2026; відеозаписами з нагрудного відеореєстратора, копіями постанов, копіями фото-документів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги та п.2.1 «а» п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/2092/26, провадження № 3/532/503/2026, за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714214 від 08.07.2026); № 532/2093/26, провадження 3/532/504/2026, за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714223 від 08.07.2026) слід об`єднати у одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а стягнення на нього має бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, у цьому випадку, ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який особі, що притягується до відповідальності, не належить.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 665,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/2092/26, провадження № 3/532/503/2026, за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714214 від 08.07.2026); № 532/2093/26, провадження 3/532/504/2026, за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714223 від 08.07.2026) - об`єднати у одне провадження.

Присвоїти справі № 532/2092/26, провадження № 3/532/503/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесяти п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя