Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №532/1914/26
Суддя: Макарчук С. М.
532/1914/26
3/532/465/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 орган, що видав 1211 16.11.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , майстера ТОВ «Герест Буд», інші дані суду не відомі, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 28 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с. Орлик, Полтавського району Полтавської області Кобеляцької ОТГ, ловив рибу на вудку з берега та виловив риби, сріблястий карась - 10 шт., вагою 4 кг., чим перевищив добову норму вилову, порушивши розділ II, п. 2 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», завдав збитків на суму 896,40 грн., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повінстю.
Разом з тим, виннуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПЛ № 003241 від 28.06.2026, таксою, диском-DVD.
Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтею 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, без конфіскації знарядь лову та виловленої риби.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади 896,40 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 40 копійок збитків.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua