Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №552/4371/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №552/4371/26

Суддя: Яковенко Н. Л.

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4371/26

Провадження № 2/552/2956/26

РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4371/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28.05.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.02.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 864922969 у формі кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10600 грн.

01.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/42, згідно з яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передала право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників.

Також 31.03.2026 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги в тому числі і до відповідача

Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти не повернув.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 864922969 від 14.02.2025 в розмірі 32063,35 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 864922969 шляхом встановлення кредитної лінії на поточний рахунок, відповідно до якого відповідачу було надано кредит траншами у розмірі 10600 грн.

Кредитний договір діє протягом 5 років або до його дострокового припинення.

У відповідності до умов договору, підписання здійснювалось електронним підписом відповідача.

01.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/42, згідно з яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників.

Також 31.03.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги в тому числі і до відповідача

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 31 березня 2026 до Договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32063,35 грн., з яких: 10 599,48 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 16 164,13 грн. – заборгованість по процентам; 5 299,74 грн. – неустойка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач свого обов`язку належним чином не виконав та своєчасно, у порядку, передбаченому договорами, не повернув кошти в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та відсотків за укладеними договорами підлягають задоволенню. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем до суду розрахунками заборгованості.

Щодо стягнення заборгованості за неустойкою, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №864922969 від 14.02.2025 в розмірі 26763,61 грн., з яких; 10599,48 грн - сума заборгованості за основному боргу (тіло кредиту), 16164,13 грн. - сума заборгованості по процентам.

В решті позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2222,30 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №864922969 від 14.02.2025 в розмірі 26763,61 грн., з яких; 10599,48 грн - сума заборгованості за основному боргу, 16164,13 грн. - сума заборгованості по процентам, 2222,30 грн. судових витрат, всього стягнути 28 985 грн. 91 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua