Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №333/11128/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11128/25

Провадження №2/333/1371/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача Мирошниченка О.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/11128/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 39169,93 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 28 квітня 2006 року відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку, строк дії – 04/13, тип – «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Після цього ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг № б/н від 29.03.2013 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Пам`яткою клієнта і Тарифами Банку складає між нею і АТ КБ «ПриватБанк» договір банківського обслуговування, що підтверджується її підписом у заяві, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 41000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно з довідкою про видані картки кредитну картку, строк дії – 03/17. ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка, строк дії – 04/18, тип – Універсальна GOLD; кредитна картка, строк дії – 04/22, тип – Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 03 серпня 2021 року відповідачка підписала заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідачки становила 13443,46 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 03.08.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно з п.1.3 – у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8139,45 грн. Згодом відповідачка додатково отримала кредитну картку, строк дії – 08/27, тип – Картка «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Крім того, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. – розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка станом на 22.09.2025 року становить 39169,93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 31030,48 грн., заборгованість за відсотками – 8139,45 грн.

14 квітня 2026 року від представника відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила суд позовну заяву задовольнити частково, відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 у сумі 8139,35 грн – заборгованості з відсотків, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів, що саме ці Умови і Правила надання банківських послуг, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та інші внутрішні документи банку розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи Заяву про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». Зазначені документи належними доказами бути не можуть, оскільки повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. У підписаній відповідачкою заяві-анкеті договір про приєднання до публічної пропозиції АТ КБ «Приватбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відсутні дані про бажання та згоду позичальниці – відповідачки ОСОБА_1 отримати кредитні кошти за умови сплати відсотків у розмірах, зазначених у розрахунку заборгованості. Тобто відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів, на яких підставах встановлені зазначені в розрахунку процентні ставки, суду не надано.

21 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначив, зокрема, що починаючи з 03.08.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8139,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка і її представник у судовому засіданні щодо позову заперечували частково, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у сумі 8139,35 грн – заборгованості з відсотків, з урахуванням доводів, викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2006 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку, строк дії – 04/13, тип – «Універсальна».

29 березня 2013 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.69), на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.40-66). З Анкети-заяви позичальника вбачається, що остання надала свою згоду на те, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідачка отримала платіжний інструмент – кредитну картку «Універсальна», строк дії – 03/17, і користувалася кредитним лімітом, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.40-66). Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка, строк дії – 04/18, тип – Універсальна GOLD; кредитна картка, строк дії – 04/22, тип – Універсальна GOLD.

Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.70-80), і погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2 заяви), тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (п.1.3 заяви), кількість та розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті з цим договором, 1-го числа календарного місяця наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 заяви), розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 договору).

Згодом ОСОБА_1 додатково отримала кредитну картку, строк дії – 08/27, тип – Картка «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки (а.с.67, 68).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу Українипередбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно з розрахунком наданим позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 22.09.2025 року наявна заборгованість у розмірі 39169,93 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 31030,48 грн., заборгованості за відсотками – 8139,45 грн. (а.с.20-39).

Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи і не спростований відповідачкою і її представником.

При цьому, на момент підписання заяви від 03.08.2021 року заборгованість відповідачки становила 13443,46 грн (тіло кредиту поточне), що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тривале користування кредитними коштами та часткове погашення заборгованості є конклюдентними діями, які свідчать про згоду позичальника з умовами договору приєднання. Посилання представника відповідачки на можливість односторонньої зміни банком умов не спростовує факту укладення договору та виникнення зобов`язання з повернення тіла кредиту. Починаючи з 03.08.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно з п.1.3 – у розмірі 40,8% . За погодженою ставкою банком нараховано прострочені відсотки у розмірі 8139,45 грн. за період з 01 квітня 2025 року по 22 вересня 2025 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору від 29.03.2013 року АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці кредит. Однак ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору, а саме не виконала в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості по тілу кредиту і простроченим відсоткам відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору від 29.03.2013 року у розмірі 39169 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 93 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 31030,48 грн., заборгованості за відсотками – 8139,45 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 вересня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков