Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №333/9081/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9081/26

Провадження №3/333/2108/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, що має малолітню дитину на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року о 17-22 годин в м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи на нерегульованому перехресті з вул. Магара водій автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , під час повороту ліворуч не надав переваги у русі мотоциклу KOVI 250JN державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку руху, під керуванням водія ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16.6 ПДР України. Внаслідок вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав і повідомив, що дійсно 13.08.2026 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі мотоциклу під час здійснення повороту ліворуч, через що сталось зіткнення. Розкаявся, просив суворо не карати. Також просив долучити до матеріалів справи розписку, написану ОСОБА_2 , де останній вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, матеріальна та моральна шкода повністю ОСОБА_1 відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2026 року серії ЕПР1 №745353, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2026 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2026, згідно якого слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гапєєв В.І. оглянув за ясної, без опадів погоди перехрестя вул. О. Говорухи та вул. Магара в м. Запоріжжя, а саме з вул. Космічна в напрямку вул. Парамонова. Перехрестя, що оглядалось регульоване, проїзна частина пряма горизонтальна, з сухим покриттям, асфальтобетонним. Біля лівого та правого боків проїзної частини тротуар. Світлофор на момент огляду працює в автоматичному режимі, наявна дорожня розмітка 1.1, 1.2, 1.5 та дорожні знаки 2.1, 2.3, 5.38.1, 5.38.2. Загальна видимість перешкоди при денному освітленні 200 м. Виявлені механічні пошкодження на транспортних засобах: DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 – локалізація пошкоджень в правій бічній частині, деформація з розривом правих передніх дверей, деформація правих задніх дверей; пошкодження транспортного засобу KOVI 250JN державний номерний знак НОМЕР_3 (мотоцикл) – локалізація пошкоджень в передній частині: деформація переднього колеса, подряпини пластику справа, відокремлення паливного баку та сидіння;

- схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які останній надав в судовому засіданні, де визнав свою провину;

- світлинами, на яких зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів;

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.6 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков