Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №333/3971/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3971/26

Пр. № 2/333/3806/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представниці позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 01.06.2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у справі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року у з в`язку з різними поглядами на життя, різними інтересами, втратою почуття любові один до одного. Сторони не мешкають разом вже тривалий час, шлюб існує лише формально. Спільне господарство між ними не ведеться. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.

В судовому засіданні представниця позивача – адвокат Кадуліна І.С., яка брала участь в розгляді справи в режимі відео конференції, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, відносно ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи наявні умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 15.09.2026 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2018 року. Шлюб зареєстрований Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Позивачкою не заявлялося про зміну її прізвища, набутого під час даного шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 32, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова