Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №307/3584/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3584/26

Провадження № 3/307/987/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року близько 21 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку № 270 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району, Закарпатської області) на відстані 100 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії, поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1КУпАП..

Крім того, 28 серпня 2026 року близько 21 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку № 270 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району, Закарпатської області) на відстані 100 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетину державного кордону та здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із охороною державного кордону, а саме: відмовився припинити протиправну діяльність, надати документи, що посвідчують особу та вдався до втечі, у зв`язку із чим, для подання сигналу тривоги та виклику допомоги прикордонним нарядом ««Прикордонний патруль» було здійснено 3 (три) попереджувальних постріли вгору з ФОРТ-17Р. Таким чином даний громадянин перешкоджав виконанню прикордонним нарядом «Група реагування» службових обов`язків, передбачених п. 5 ст. 19 та п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП – перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341329 від 28 серпня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2026, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото таблицею від 28.08.2026, схемою від 28.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341330 від 28.08.2026, протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2026, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витягами з книги прикордонної служби відділення інспекторі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) розділу 2в. від 28.08.2026, заявками ОСОБА_1 від 28.08.2026.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чопик