Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №304/1769/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1769/26 Провадження № 3/304/709/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали (протокол серії ВАД №771668 від 05.09.2026, протокол серії ВАД №771669 від 05.09.2026), що надійшли з ВП №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2026 року о 22-58 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 року (справа №304/396/26, провадження № 1-в/304/19/2026), порушив покладені на нього обов`язки, а саме: був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.08.2026 року о 23-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 року (справа №304/396/26, провадження № 1-в/304/19/2026), порушив покладені на нього обов`язки, а саме: був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 08.09.2026 року вищевказані адміністративні матеріали розподілені в провадження судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.09.2026 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 771668 від 05.09.2026 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 771669 від 05.09.2026 - об`єднані в одне провадження про адміністративне правопорушення, за Єдиним унікальним номером справи № 304/1769/26 (провадження № 3/304/709/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Свою вину у вчинені інкримінованих правопорушень визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши у повному обсязі надані матеріали у об`єднаній адміністративній справі № 304//1769/26, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у повному обсязі підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАД № 771668 від 05.09.2026 року (а.с.1); протоколом серії ВАД № 771669 від 05.09.2026 (а.с.1); рапортом інспектора чергового ВП відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Лазар В.П. від 21.08.2026 (а.с.2); рапортом інспектора чергового ВП відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Олень А.С. від 13.08.2026 (а.с.2); рапорт ГРПП поліцейського ВП відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичери І.М. від 20.08.2026 (а.с.3); усними в судовому засіданні та доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2026 року та поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2026 (а.с.3,4); постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2026 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с.5-8).

Вивчивши об`єднані матеріали справи № 304//1769/26, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, регулярний дохід у нього відсутній, стійкі соціальні зв`язки також відсутні: він не одружений, неповнолітніх утриманців у ОСОБА_1 не має, на теперішній час останній перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 року, та враховуючи пом`якшуючі відповідальність обставини: свою вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що безпосередньо визначено санкцією за більш суворе правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч.1, 187 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA398999980313080106000007379, призначення платежу: «адміністративний штраф та інші санкції», код 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО