Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №301/2112/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2112/26

2/301/1538/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №18.

Під час шлюбу у подружжя народилися четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та спільне проживання подружжям остаточно припинено. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними є неможливим, оскільки у сторін відсутні почуття поваги та любові один до одного.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подали (а.с.29,30-31,36).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та не надавати строк для примирення, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.33,34,35,37).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.03.2013 року (а.с.11).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилися четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у виді 1064,96 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських