Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №301/2118/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2118/26

2-о/301/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці ОСОБА_3 .

Після смерті матері та сестри відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

За життя мама та сестра заявниці заповіту не залишили.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. для оформлення спадщини.

Але під час перевірки документів з`ясувалося, що ОСОБА_1 не може прийняти спадщину за померлою мамою через розбіжності у написанні її прізвища в різних документах.

Так, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 13.02.2007 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13704046 від 26.02.2007 року мама заявниці зазначена як « ОСОБА_2 ».

Однак, у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 05.11.1974 року, у Свідоцтві про народження сестри заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 31.01.1979 року та у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.11.1973 року мама заявниці вказана як « ОСОБА_4 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » померлої матері заявниці, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між ними. Вказані розбіжності у написанні прізвища є помилкою перекладу, зробленою посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері. Виправити дані розбіжності іншим шляхом неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.25,27).

Заінтересована особа – приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, пояснень на заяву не подав (а.с.24,26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 15.11.1973 року, 15 листопада 1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 05.11.1974 року її матір`ю вказана « ОСОБА_4 » (а.с.6).

21 червня 1994 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.06.1994 року (а.с.7).

У Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданому 13.02.2007 року виконавчим комітетом Іршавської міськради (а.с.12), та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13704046, виданому 26.02.2007 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а.с.13), мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року (а.с.10).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. для оформлення спадщини після смерті матері.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. листом від 19.08.2026 року за №182/01-16 повідомив ОСОБА_1 , що підставі наданих йому документів неможливо встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.15).

Розбіжності у різних документах у зазначенні прізвища померлої матері заявниці « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є наслідком перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформити спадщину за померлою матір`ю. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських