Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №299/4223/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4223/26

Номер провадження 3/299/1170/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий органом 8012 від 20/02/2025 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серння 2026 року o 19 год. 40 хв, прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (mun Б) на нетрямк) 146 прикордонного. знаку на ок. АДРЕСА_2 в прикордонній смузі на відстані 500 метрів до державного кордону виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно із іншим громадянином України, який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку в складі групи осіб.

Разом з тим, громадяннй України ОСОБА_2 проігнорував неодноразово повторювану усну законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України в особі начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), старшого лейтепанти ОСОБА_3 під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордонy, надати для перевірки документи, що посвідчують особу, вдався до втечі в складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив вимоги статей 9, 12 Закон України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 cт. 204-1 КУпАП, вчинене групою осіб та порушив вимоги cт. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальніст за яке передбачено ч. 2 cт. 185-10 КУпАП, вчинене групою осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протоколи ЗхРУ № 007717Е, ЗхРУ № 007718Е від 29.08.2026 року, протоколи про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена за ч. 2 ст.204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТрагнюк В. Р.