Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №127/29704/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/29704/26

14 вересня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.08.2026 о 19-15 год. біля будинку по вул. Хмельницьке шосе, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Journey, р/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в тій самій смузі руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 11)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпідий ОСОБА_2 суду пояснив, що попереду нього їхало навчальне авто, яке загальмувало, відповідно загальмував і він, зіткнення з тим авто не відбулось, а водій ОСОБА_1 не загальмував і вїхав в його автомобіль. Просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 серії ЕПР1 №743152, 11.08.2026 о 19-15 год. біля будинку по вул. Хмельницьке шосе, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Journey, р/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в тій самій смузі руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 серії ЕПР1 №743152 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 11.08.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 11.08.2026 (а.с. 4, 5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин