Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №147/1979/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1979/26

Провадження № 3/147/862/26

ПОСТАНОВА

21 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 10.08.2026 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП. (протокол ЛВХ №451 від 27.07.2026).

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 27.07.2026 про розгляд справи без його участі. Однак, за зазначеним в заяві номером телефону ОСОБА_1 «Абонент тимчасово відсутній», а тому відсутня можливість встановити волевиявлення особи правопорушника про розгляд справи без його участі.

З повідомлення наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 696/2/15231 від 25.08.2026 встановлено, що ОСОБА_1 не повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

З довідки-доповіді № 909/18171 від 15.08.2026 було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 .

За вказаними номерами телефону, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Однак відповідно до довідок про недоставляння SMS-повідомлення від 11.09.2026 випливає, що SMS-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду у справі №147/1979/26, одержувач ОСОБА_1 , за номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не доставлено з причини: «відсутній зв`язок із абонентом».

Судові повістки надсилалась особі правопорушнику за адресою місця його проживання, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, однак вони повернулись з відміткою "невірна та неповна адреса".

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, враховуючи неможливість повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, зокрема встановлення місця проживання, перебування чи реєстрації ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення 147/1979/26 відносно ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук