Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №138/3354/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №138/3354/26

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 138/3354/26

Провадження №:3/138/713/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду матеріалів справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення суттєвих недоліків, які перешкоджають розгляду справи, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, заповненому нерозбірливим почерком, не зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутнє її пояснення або відмітка про відмову від надання пояснень.

Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 994 від 26.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua