Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №524/8339/26
Суддя: Олейнікова Г. М.
Справа № 524/8339/26
Номер провадження 3/524/1695/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лобова М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "Інтерліс" робітником , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука (головуючий суддя Олейнікова Г.М.) перебуває справа № 524/8339/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
27.07.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення №524/9293/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, яка була розподілена головуючому судді Пальчик О.О.
Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.09.2026 року, вищевказане адміністративне провадження передано головуючому судді Олейніковій Г.М. для вирішення питання про об`єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лобова М.О., які не заперечують щодо об`єднання даних адміністративних проваджень, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що адміністративні справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.
Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 524/8339/26 та справа №524/9293/26, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №524/8339/26 .
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 524/8339/26 та справу №524/9293/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі єди ний унікальний номер №524/8339/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua