Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №524/11490/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11490/26

Провадження 3/524/2220/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом № 9 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 17.09.2026, встановлено, що солдат ОСОБА_1 несвоєчасно з`явився з частини основної відпустки за 2026 рік до військової частини НОМЕР_1 , а саме: відповідно до розпорядку дня для підрозділів військової частини НОМЕР_1 - час проведення шикування та перевірка наявності особового складу, готовності до проведення занять о 08:00 години, тоді як останній прибув до розташування військової частини о 14:15 годині 17.09.2026 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що з часу мобілізації його до лав Збройних Сил України вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП: несвоєчасне з`явлення з відпустки.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом № 9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 17.09.2026, витягом з наказу про вибуття ОСОБА_1 до частини основної відпустки, розпорядком дня для підрозділів військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями частини третьої ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи вище викладене, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, враховуючи те, що військовослужбовець ОСОБА_1 з`явився із запізненням, наміру ухилитися від військової служби не мав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33- 35, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ліна ОБРЕВКО