Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №940/1126/26 — Тетіївський районний суд Київської області

22.09.2026 Провадження по справі № 3/940/352/26

Справа № 940/1126/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974361 від 22.06.2026 року, 20.06.2026 року о 08 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання 06.07.2026, 17.07.2026, 23.07.2026, 18.08.2026, 10.09.2026, 18.09.2026 та 22.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 17.07.2026 відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 .

З повідомлення від 22.07.2026 наданого відділенням поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, так як останній перебуває на лікуванні у Білоцерківському психонаркологічноу територіальному центрі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки його винуватістьдоведена належними та допустимими доказами.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.06.2026 року, а справа розглядається судом 22.09.2026 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко