Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №376/2136/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2136/26

Провадження № 3/376/557/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 від 18.09.2026р.,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

До суду надійшов протокол серії ВБА № 155762 від 08.07.2026 відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол та матеріали додані до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» відповідні відомості.

Судом встановлено, що уповноважена посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначила у ньому місце вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що перешкоджає суду належним чином встановити обставини справи та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду після належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті судом під час розгляду справи, невідповідність протоколу вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол серії ВБА № 155762 від 08.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та матеріали до нього, повернути Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, батальйон №2, (09401, вул. Сергія Цимбала, 44, смт. Ставище, Білоцерківського району, Київської області) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська