Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №372/1519/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1519/26

Провадження 2-1594/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Зінченка О. М.,

при секретарі – Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 08.10.1988 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають окремо. З початку 2016 р. сторони разом не проживають, їхня сім`я перестала існувати. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, виявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

13.03.2026 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.04.2026 р. ухвалою було зупинено провадження по справі, сторонам надано строк для примирення п`ять місяців.

16.09.2026 р. ухвалою було відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивачка та її представниця – адвокат Басараб Н.В. в судове засідання не з`явилися, представниця позивачки подала до суду заяву в якій зазначила, що примирення між сторонами не відбулось. Просила суд позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представниці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 08 жовтня 1988 року м.Черкаси гор.ЗАГС, актовий запис №2286, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 1988 року м.Черкаси гор.ЗАГС, актовий запис №2286, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко