Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №370/2795/26 — Макарівський районний суд Київської області

"17" вересня 2026 р. Справа № 370/2795/26

Провадження № 3/370/853/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.08.2026 року о 23 год. 00 хв. в с. Соснівка по вул. Пшеничній,26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору 14 по вулиці Пшеничній в с. Соснівка. При ДТП транспортний засіб та майно отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 17.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, того ж дня направив до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю. При подачі вказаної заяви до суду ОСОБА_1 було вручено пам`ятку про права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, про що свідчить його підпис на бланку пам`ятки суду від 17.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746961 від 16.08.2026 року, схемою місця ДТП, письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення було враховано характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ,ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятьдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва