Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №125/1322/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1322/26

3/125/587/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748637, ОСОБА_1 30.05.2026 близько 00:05, у м. Бар по вул. Героїв Майдану біля Барського фахового коледжу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, пошкодив (розбив) ліву фару на пам`ятнику автомобілю, установленого на камені, також виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено Відділенням поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 30.05.2026, тобто стягнення може бути накладено не пізніше 30.08.2026.

Постановою Барського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Після доопрацювання до Барського районного суду Вінницької області матеріали надійшли 11.09.2026, тобто після закінчення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП. При цьому працівниками поліції не було здійснено доставку особи, відносно якої складено протокол. Ураховуючи те, що справи за ст. 173 КУпАП розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до відповідальності, наведене вище унеможливило розгляд справи у строки, що визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оскільки станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя