Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №367/8428/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8428/26

Провадження №2-о/367/355/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

присяжних Лихошерст Л.М., Бодуна Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодезної В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці — адвоката Замети Н.О.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, —

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням обставин справи, просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійсько-танкового обстрілу.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 29.10.2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області), від якого подружжя має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До мобілізації подружжя разом з дітьми проживало за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 з 29.06.2022 проходив військову службу за мобілізацією, з 15.09.2023 обіймав посаду старшого водія-електрика 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до акта службового розслідування від 15.03.2024, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2024 № 111, а також витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 та рапорту командира зенітної ракетно-артилерійської батареї капітана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12 год. 10 хв., під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи на вогневій позиції «Гриф» у н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, внаслідок артилерійсько-танкового обстрілу підвальне приміщення будівлі, в якому розташовувалась позиція, було зруйноване (обвалення бетонної плити перекриття), після чого зв`язок зі старшим солдатом ОСОБА_3 втрачено. Евакуювати військовослужбовця з позиції не було можливості у зв`язку з діями ворожої артилерії та безпілотної авіації.

Актом службового розслідування встановлено, що місце, час та обставини втрати зв`язку з ОСОБА_3 підтверджено поясненнями свідків-військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; фактів перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння не встановлено; вказана подія не пов`язана із вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2024 № 111 ОСОБА_3 визнано безвісно зниклим за особливих обставин.

04.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниці надіслано сповіщення сім`ї № 1341 про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_3 , 01.03.2024 зник безвісти під час бойового завдання в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

06.03.2024 відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 під час бойового завдання. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованого Міністерством внутрішніх справ України 16.04.2024, ОСОБА_3 з 13.04.2024 перебуває у розшуку зі статусом «знак (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)».

Із відповідей на адвокатські запити представника заявниці, а саме: Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (Національного інформаційного бюро) від 02.06.2026, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії Російської Федерації при Службі безпеки України від 29.05.2026, а також військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2026, вбачається, що відомості про перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора, встановлення його місцезнаходження чи виявлення тіла (останків) відсутні; нововиявлених фактів щодо обставин його зникнення безвісти не встановлено.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2024 № 1671/85, ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, перебуваючи у Донецькій, Луганській та Харківській областях.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу від 26.05.2026 № 987), с. Іванівське Бахмутського району Донецької області (Бахмутська міська територіальна громада) віднесено до тимчасово окупованої Російською Федерацією території, на якій активні бойові дії не ведуться з 18.02.2025.

У зв`язку з тим, що держава-реєстратор актів цивільного стану — Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України — позбавлена можливості зареєструвати смерть ОСОБА_3 за відсутності документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, заявниця, з метою реалізації права на отримання відповідних соціальних та інших гарантій, звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2026 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді та двох присяжних; судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 31.07.2026.

Ухвалою суду від 06.08.2026, постановленою за наслідками розгляду заяви представника заявниці — адвоката Замети Н.О., до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як правонаступника припиненої (розформованої) з 31.07.2025 військової частини НОМЕР_2 , до якої перейшли всі права та обов`язки останньої.

Заінтересовані особи — Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_7 — подали до суду заяви (пояснення) щодо розгляду справи за відсутності їхніх представників, в яких проти задоволення заяви не заперечували, надали додаткові пояснення щодо застосовних норм права та зазначили про необхідність зазначення у резолютивній частині рішення відомостей, потрібних для державної реєстрації смерті (прізвище, ім`я, по батькові, дата й місце народження, громадянство, дата й місце смерті).

Про дату, час і місце судового засідання заінтересовані особи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності зазначених учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник — адвокат Замета Н.О. подану заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили суд її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , старший солдат військової частини НОМЕР_2 , побратим ОСОБА_3 по службі (позивний « ОСОБА_9 »), попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що зазнав під час бойових дій численних контузій. Того дня їхній підрозділ отримав бойове завдання та вирушив на позицію; під час пересування підрозділ двічі потрапляв під ворожий обстріл, після чого прибув на позицію та приступив до виконання бойового завдання. Вранці по позиції відкрив вогонь ворожий танк, здійснивши близько 38 прильотів, унаслідок чого підвальне приміщення, в якому перебували військовослужбовці, завалило. Свідок пояснив, що ліг відпочивати, домовившись із ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_10 ») чергувати почергово, коли розпочався черговий танковий обстріл і снаряд влучив біля стіни підвалу. Вибуховою хвилею свідка відкинуло під стіл, а ОСОБА_3 завалило уламками зруйнованої конструкції та бетонною плитою перекриття. Свідок зняв бронежилет, ножем розкопав лаву (стелаж) і намагався відкопати ОСОБА_3 , однак самостійно витягнути його не зміг, а на голосові звернення останній не відповідав. Після цього свідок відкопав себе із завалу, вибрався з підвального приміщення, дістався сусіднього підвалу, де отримав доступ до засобів зв`язку та повідомив побратимам, що ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_10 ») загинув («200»), а сам він, свідок (позивний « ОСОБА_9 »), залишився живим, після чого радіостанція розрядилась. Надалі свідок був евакуйований на лікування. Пізніше на вказану позицію виходила пошукова група, до складу якої входив побратим на позивний «Бєлий», який після огляду місцевості підтвердив, що дістатися до тіла ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з мінною небезпекою на місці події, у зв`язку з чим пошукова група відійшла та залишила позицію без можливості евакуації тіла загиблого.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, у їх сукупності, суд встановив наведені вище обставини справи та дійшов таких висновків.

М О Т И В И, ЯКИМИ КЕРУВАВСЯ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, — протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Частиною 3 ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначено, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) — це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом установленого законом строку; висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні її смерті (praesumptio mortis), а шестимісячний строк, передбачений реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, підлягає обчисленню без прив`язки до моменту скасування воєнного стану чи припинення воєнних дій на всій території України, а від дня настання події, яка спричинила ймовірну загибель фізичної особи, якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22, від 25.10.2023 у справі № 607/1612/23, від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 та від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23, відповідно до яких за наявності обґрунтованих припущень про факт смерті фізичної особи у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які безпосередньо підтверджують цей факт, належним способом захисту є звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї особи в порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Судом установлено, що подія, яка спричинила ймовірну загибель ОСОБА_3 , мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання ним бойового завдання, тобто в районі ведення бойових дій та як безпосередній наслідок воєнних дій — артилерійсько-танкового обстрілу позиції, на якій він перебував.

Із наданого стороною заявниці Переліку територій, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (у редакції від 26.05.2026), вбачається, що активні бойові дії на території н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області припинились 18.02.2025 у зв`язку з тимчасовою окупацією цієї території Російською Федерацією. Відтак, з дня настання події (01.03.2024) до дня ухвалення цього рішення (16.09.2026) минуло більше двох років шести місяців, тобто сплинув як шестимісячний строк, передбачений реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, так і дворічний строк, передбачений реченням першим цієї ж частини, який обчислюється від дня припинення активних бойових дій на відповідній території.

Судом досліджено та враховано у сукупності: акт службового розслідування від 15.03.2024 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2024 № 111, витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 , рапорти командира зенітної ракетно-артилерійської батареї капітана ОСОБА_6 та старших солдатів ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , сповіщення сім`ї № 1341 від 04.03.2024, відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111040000277 від 06.03.2024, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 16.04.2024, відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (Національного інформаційного бюро), Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії Російської Федерації при Службі безпеки України, військової частини НОМЕР_1 , а також усні показання свідка ОСОБА_2 , безпосереднього очевидця події.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності за правилами ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони узгоджуються між собою, є послідовними та в сукупності є достатніми і вірогідними доказами того, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставин, які загрожували йому смертю, а саме — внаслідок артилерійсько-танкового обстрілу підвального приміщення, в якому він перебував під час виконання бойового завдання, з подальшою неможливістю евакуації тіла загиблого через мінну небезпеку та бойову обстановку на місці події. Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_3 живий, перебуває у полоні, чи про його місцеперебування, матеріали справи не містять і такі відомості відсутні у відповідних органів державної влади та міжнародних організацій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України), однак у справах цієї категорії висновок суду про оголошення фізичної особи померлою за самою правовою природою інституту ґрунтується не на достовірному встановленні факту смерті, а на вірогідному припущенні смерті особи (praesumptio mortis), що прямо випливає зі змісту ст. 46 ЦК України. За встановлених судом обставин справи наявні достатні та вірогідні докази для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю у зв`язку з воєнними діями, він підлягає оголошенню померлим від дня його вірогідної смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно зі ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду про оголошення фізичної особи померлою є підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Заперечень щодо суті заявлених вимог від заінтересованих осіб до суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Щодо судових витрат суд зазначає, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця звільнена від сплати судового збору за подання заяви, пов`язаної із загибеллю фізичної особи внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 268, 293, 294, 305–309 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який загинув (зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю) ІНФОРМАЦІЯ_9 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання щодо відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

3. Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4. Це рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , органом державної реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

5. Судові витрати по справі залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця — ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа — Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа — військова частина НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа — Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26146215, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5.

Заінтересована особа — ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні Л.М. Лихошерст

Г.В. Бодун