Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №367/10381/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10381/26

Провадження №3/367/2347/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 972743 про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.08.2026 року близько 19:05 год. за адресою: м.Буча, вул.Депутатська 1А, гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (кавун, диня, кукурудза) у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає, зобов`язався сплатити штраф у визначений законом строк.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/10381/26, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972743 від 09.08.2026 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. ст. 160 КУпАП дії особи кваліфікуються за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу у розмірі 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі – 665 (шістсот шістидесяти п`яти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Ф. Карабаза