Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №363/5024/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"21" вересня 2026 р. Справа № 363/5024/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №976191 від 20 липня 2026 року вбачається, що 09 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над його поведінкою та дозвіллям, внаслідок чого ОСОБА_2 09 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. за зупинкою в с-щі Димер по вул. Соборна, 65, керуючи електромотоциклом кросового типу марки Corso E-3000 Rally допустив наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після наїзду мотоциклом доставлено до Вишгородської лікарні з діагнозом забійної рваної рани правої гомілки.

Разом з тим, під час складання протоколу працівником поліції особу постраждалої від ДТП не опитано, письмові пояснення не відібрано, які в матеріалах справи відсутні, як і відсутні відомості щодо ступеня отриманих нею тілесних ушкоджень.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя