Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №357/10634/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №357/10634/26

Суддя: Гавенко О. Л.

Справа № 357/10634/26

3/357/3373/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП, –

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №155661 від 11.06.2026, 11.06.2026 близько о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою м.Біла Церква вул.Павлюченко б.14 а вчиняв злісну непокору працівникам поліції, нереагував на зауваження що виражалися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №155662 від 11.06.2026, 11.06.2026 близько о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою м.Біла Церква вул.Павлюченко б.14 а висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 11.06.2026 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 23.06.2026 року, тобто моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.185, ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua