Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №348/1912/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1912/26

Провадження № 3-в/348/6/26

21 вересня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку сплати штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 34000,00 грн, що накладений постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2026 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання 05.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання та надати додатковий час для зібрання доказів. Долучив довідку Пасічнянської сільської ради № 211-644/02-64 від 03.08.2026 та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.08.2026. В судове засідання 21.09.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2026 у справі № 348/1912/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу, ОСОБА_1 зазначив, що має скрутне матеріальне становище. При цьому належних доказів, які б підтверджували вказану обставину та відсутність можливості сплатити штраф суду не надано.

Так, в довідці Пасічнянської сільської ради № 211-644/02-64 від 03.08.2026 та акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.08.2026 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в важких матеріально-побутових умовах, проте, будь-які інші докази скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , зокрема: довідки про доходи з податкових, пенсійних органів за весь 2025 рік тощо, відомості про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, вкладів, інших джерел доходу, утриманців тощо, до заяви не долучені.

Отже, обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 не відповідають дійсності та підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження його у скрутному матеріальному становищі, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відстрочки та розстрочки виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 130, 283-285, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун