Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №938/1328/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1328/26

Провадження № 3/938/741/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 349741 від 24.07.2026 року вбачається, що 24.07.2026 року о 02.05 годин під час затримання за спробу незаконного перетину державного кордону на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме при виявленні прикордонним нарядом чітко та недвозначно жестом та словами надав команду « ІНФОРМАЦІЯ_4 , прикордонний наряд» ОСОБА_1 вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, але в ході переслідування був затриманий, чим порушив вимоги ст. ст. 34 Закону України «Про Державний кордон України» та та п.12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

У ст.268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 277 КУпАП судове засідання призначено на 19.08.2026 року та відкладено на 22.09.2026 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до відповідальності.

У судове засідання 22.09..2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки та опублікування оголошення про його виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-10 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі матеріалів даної справи вбачається, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне, до суду надано докази:

- диск із записами відеофіксації, на якому зафіксовано особу чоловічої статі, у якої забинтовано обидві руки, на бинті лівої руки наявна пляма бурого кольору, схожа на кров, особа тримає в правій руці паспорт громадянина України для виїзду за кордон, представляється, як ОСОБА_1 , та повідомляє, що при спробі незаконного перетину державного кордону наніс ушкодження ножем одному зі співробітників Державної прикордонної служби;

- рапорт першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_2 , яким він інформує начальника НОМЕР_2 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що о 23.30 годин 23.07.2026 року від старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 надійшла інформація про спрацювання фото пастки на напрямку 445 прикордонного знаку, на якій було відображено рух особи в сторону державного кордону, в зв`язку з чим прикордонний патруль розпочав пошук правопорушників; у ході проведення пошукових заходів виявлені громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прикордонний наряд чітко та недвозначно жестом та словами надав команду « ІНФОРМАЦІЯ_4 , прикордонний наряд», однак ОСОБА_1 намагався вдатися до втечі та під час затримання дол. Військовослужбовців військового наряду застосував перцево-газовий балончик, скоїв напад на прикордонника ОСОБА_5 , а саме почав наносити удари руками, ногами, застосував холодну зброю (ніж);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 349740 від 24.07.2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- протокол від 24.07.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- протокол від 24.07.2026 року особистого огляду, огляду речей і документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності зі законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому приписи КУпАП не вимагають, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суддя достовірно встановив наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності ознак вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, оскільки з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП вбачаються ознаки кримінального правопорушення, то їх необхідно передати до органу досудового розслідування – СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП передати до органу досудового розслідування – СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки порушення може містити ознаки кримінального правопорушення

Постанова оскаженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН