Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №292/740/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/740/26

Провадження № 2/292/592/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 07.10.2006, під час якого у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та припинено. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки причиною розпаду сім"ї стало несумісність характерів, не мають бажання примиритися, не ведуть спільного господарства, відсутні обставини, які б могли зберегти сім"ю.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2006 Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2006 року, учасники справи зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 4).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 15.04.2008 та серії НОМЕР_3 від 20.01.2010, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя не склалося та припинено, у зв"язку з несумісністю характерів. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зареєстрований шлюб 07 жовтня 2006 року Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_5 , гр.України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2, розірвати.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга