Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №288/1131/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1131/26

Провадження № 2/288/1001/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань – Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подає представник – адвокат Яковенко Анатолій Вікторович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) через свого представника – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про зменшення розміру аліментів, в якому вказує, що За судовим наказом, виданим Попільнянським районним судом Житомирської області 28.04.2025 року, в цивільній справі №288/625/25 з позивача на користь відповідачки вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 квітня 2025 року.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Коростишівському ВДВС.

Позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в якій має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

З позивача стягуються систематично аліменти, заборгованість зі сплати аліментів є незначна, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у позивача змінився сімейний стан, так у позивача в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

В зв`язку з цим в позивача збільшилися витрати, зокрема на утриманні нової сім`ї.

Крім цього дружина позивача на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною ОСОБА_6 , вказані обставини підтверджуються довідкою виданою ГУ ПФУ в Житомирській області 10.07.2026 року .

Також з ними проживають діти дружини позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зміна сімейного стану та поява на утриманні позивача дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у зв’язку з цим втрата дружинною позивача працездатності на період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є підставою для зменшення, раніше визначеного розміру аліментів.

По-друге, розмір аліментів, що стягуються на дитину, повинен бути достатнім для неї, але й достатньою для задоволення потреб дитини у харчуванні, одязі, освіті, медичному обслуговуванні та інших важливих аспектах її життя. Мінімальний розмір аліментів, який може бути присуджений судом, не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, на користь відповідачки з позивача, на утримання сина, з урахування заробітної плати позивача стягуються щомісяця в середньому 25 000 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума майже у 9 разів перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі - 8647 гривень.

За вказаних обставин Позивач на даний час сплачує, і з його доходів будуть відраховуватись значні кошти, які перевищують як прожитковий мінімум на дитину так і мінімальну заробітну плату, а навіть не прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Сплачені аліменти не повинні призводити до збагачення отримувача (того з батьків, ким проживає дитина), є фундаментальним у сімейному праві України.

Аліменти призначені виключно для утримання дитини, забезпечення її потреб, розвитку та навчання, а не для покращення майнового стану іншого з батьків.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, у позивача в новоствореній сім’ї, народилася донька.

Народжені в різних шлюбах від різних матерів. мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу і визначення розміру аліментів у різний час та у різному розмірі призведе до того, що діти опиняться у нерівних умовах.

Тому позивач вважає, що розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходів).

В разі зменшення аліментів до такого розміру буде дотримано балансу інтересів батька - платника аліментів та сина, на утримання якого такі стягуються.

Так, в разі отримання таких же доходів позивачем, з нього будуть стягуватися аліменти в розмірі близько 16000.00 - 20000.00 гривень, що буде достатнім для утримання дитини, забезпечення її потреб, розвитку та навчання. Тим більше обов’язок щодо утримання дитини покладається на обох з її батьків.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходів).

Аліменти, які підлягали стягненню за останній рік 209 507,01 гривень, ділимо на 6 (тобто 1/6 частку, на яку просить зменшити розмір стягуваних аліментів позивач), отримуємо 34 917,84 гривень за рік, це сума на яку зменшуються платежі за один рік, що являється ціною позову.

Позивач просить змінити розмір стягуваних, на підставі судового наказу виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 28.04.2025 року, в цивільній справі №288/625/25, аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до Судового виклику №288/1131/26/15535/26 Вих. від 24 серпня 2026 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач – ОСОБА_2 була повідомлена про судове засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року у справі №288/625/25 (провадження № 2-н/288/46/25) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 травня 2025 року. /а.с.6/

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, сформованим 13 липня 2026 року Коростишівським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у боржника ОСОБА_1 станом на 01 липня 2026 року наявна заборгованість зі сплати аліментів. /а.с.7/

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 18 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 40. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». /а.с.8/

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Попільнянським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_1 та ОСОБА_12 народилася дочка - ОСОБА_13 , батьком якої зазначено позивача. /а.с.9/

Згідно з довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (Управління обслуговування громадян № 15), ОСОБА_12 перебуває на обліку та отримує допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та допомогу при народженні дитини. /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №18, його матір`ю є ОСОБА_14 . /а.с.11/

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №03, її матір`ю є ОСОБА_14 . /а.с.12/

21 вересня від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію Акту обстеження умов проживання. До клопотання представника долучено копію Акта обстеження умов проживання від 03 серпня 2026 року, Згідно зі змістом вказаного акта, обстеження проводилося за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, туалету, душової кабіни та прихожої кімнати. Умови проживання визначено як задовільні, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам; будинок забезпечений необхідними комунальними зручностями, а створені умови відповідають основним потребам для безпечного, зручного та комфортного проживання і навчання дітей (зокрема, наявні місця для сну, відпочинку, навчання, а також необхідний одяг, взуття та засоби особистої гігієни). В акті зазначено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (мати, зареєстрована: АДРЕСА_2 ); 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (батько, зареєстрований: АДРЕСА_3 ; 3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син);4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка); 5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка). Як слідує з висновку комісії, мати разом із дітьми проживає за вказаною адресою, у будинку створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При визначенні розміру аліментів в заявленому позивачем розмірі, суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача змінився сімейний стан, так у позивача народилася дочка. Крім цього дружина позивача на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною. Зміна сімейного стану та поява на утриманні позивача дочки та у зв`язку з цим втрата дружинною позивача працездатності на період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є підставою для зменшення, раніше визначеного розміру аліментів.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Крім цього, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів та посилання позивача на те, що він утримує дітей від іншого шлюбу, суд до уваги не бере.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , який подає представник – адвокат Яковенко Анатолій Вікторович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко