Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №285/5857/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5857/26

провадження № 1-кс/0285/899/26

21 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000518 від 20.09.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2026, а саме – автомобіль «BMW X7», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Alpha ZSS50F», р.н. НОМЕР_2 , позбавивши власника (-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2026 близько 17 год 30 хв водій автомобіля «BMW X7», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне, поблизу с. Наталівка Звягельського району допустив зіткнення з мопедом «Alpha ZSS50F», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

19.09.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводився огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «BMW X7», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: вул. Велика Панасівська 7В, м. Харків.

- мопед «Alpha ZSS50F», р.н. НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , адреса: прож. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.09.2026 - автомобіль «BMW X7», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Alpha ZSS50F», р.н. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000518 від 20.09.2026.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування, а тому просятьт накласти арешт на вказане майно.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000518 від 20.09.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2026, а саме – автомобіль «BMW X7», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Alpha ZSS50F», р.н. НОМЕР_2 , позбавивши власника (-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1