Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №285/5835/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5835/26

провадження № 1-кс/0285/897/26

21 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000181 від 18.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.09.2026 у період часу з 14 год. 56 хв. до 15 год. 27 хв. під час проведення огляду місця події на узбіччі проїзної частини за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 113, м. Звягель, Житомирська область, де знаходився автомобіль марки «Citroen» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2026 ТСЦ № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакета № PSP1416438, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2026 близько 14 год. 20 хв. працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 113 по вулиці Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель Житомирської області за порушення Правил дорожнього руху України зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2026 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пред`явлене посвідчення мало ознаки підробки.

Відомості за вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.09.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026065530000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події проведеного 18.09.2026 у період часу з 14 год. 56 хв. до 15 год. 27 хв. на узбіччі проїзної частини дороги за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 113, м. Звягель, Житомирська область, виявлено автомобіль марки «Citroen» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поряд із вказаним автомобілем перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2026 ТСЦ № 0541 на його ім`я.

Вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального пакета PSP1416438.

18.09.2026 дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.09.2026 близько 14 год. 08 хв. він керував автомобілем марки «Citroen» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель Житомирської області.

Поблизу будинку № 113 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель Житомирської області його було зупинено працівниками поліції, яким він надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2026 ТСЦ № 0541 на його ім`я. Під час перевірки зазначеного посвідчення водія працівниками поліції було виявлено ознаки його підробки.

Також ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія він отримав у м. Житомирі, де проходив навчання для його отримання. За навчання ним було сплачено грошові кошти в сумі 28 000 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок, після чого він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

18.09.2026 року постановою дізнавача вказане майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000181 від 18.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2026 у період часу з 14 год. 56 хв. до 15 год. 27 хв. під час проведення огляду місця події на узбіччі проїзної частини за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 113, м. Звягель, Житомирська область, де знаходився автомобіль марки «Citroen» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2026 ТСЦ № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакета № PSP1416438, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1