Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №285/3769/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3769/26, провадження у справі № 2/0285/2528/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року по справі № 285/1223/26, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року по справі № 285/1223/26, він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

З 20.06.2024 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2024 року. У даному шлюбі він та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина та син ОСОБА_6 проживають разом із ним в селищі Городниця без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городницької селищної ради від 03.06.2026 №971. Тобто, на даний час у нього є інша сім`я, яку він також повинен забезпечувати матеріально.

Його дружина не може працювати, так як займається доглядом за немовлям та, відповідно, не має самостійного джерела доходу і перебуває на його повному утриманні.

Зараз він не має постійної роботи, останній раз дохід у вигляді заробітної плати отримував 01.08.2025, що підтверджується відповідями Державної податкової служби України від 28.05.2026 та Пенсійного фонду України від 08.06.2026. Сім`ю забезпечує за рахунок тимчасових підробітків та особистого підсобного господарства, його дохід не є сталим.

Крім того він не має зареєстрованих на праві власності транспортних засобів, а також за ним на праві власності не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після прийняття судом заочного рішення про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Посилаючись на те, що фактично звернення позивача до суду з даним позовом свідчить не про виникнення нових істотних обставин, а про його незгоду із судовим рішенням, яке набрало законної сили. Проте, сама по собі незгода сторони з рішенням суду не є передбаченою законом підставою для зміни встановленого судом розміру аліментів.

Також зазначила, що приймаючи рішення про створення нової сім`ї та народження дитини, позивач усвідомлював або повинен був усвідомлювати, що його обов`язок щодо матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вже існував, був встановлений законом та підтверджений судовим рішенням. Тому добровільне прийняття нових сімейних зобов`язань не може здійснюватися за рахунок звуження прав іншої дитини, яка так само потребує батьківської підтримки.

Фактично позивач просить суд перекласти наслідки власних життєвих рішень на повнолітнього сина, який сумлінно продовжує навчання та не має можливості самостійно забезпечувати себе,а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач у поданій відповіді на відзив зазначив, що розмір сплачуваних ним аліментів у 3,6 разів перевищує місячний дохід ОСОБА_2 , тобто він надає на утримання сина в 3,6 разів більше коштів, ніж якби ОСОБА_2 повністю віддавала увесь свій дохід на користь сина. За таких обставин твердження відповідачки про те, що вона несе основний тягар витрат на утримання сина не витримує жодної критики та спростовується наданими нею ж доказами.

Він сумлінно виконує обов`язок по сплаті аліментів (заборгованість відсутня) і не має на меті ухилятися від виконання свого батьківського обов`язку, а лише просить суд зменшити розмір аліментів та привести його у відповідність до вимог чинного законодавства (при наявності 2-х дітей розмір аліментів зазвичай складає 1/3 частину заробітку (доходу), тобто по 1/6 на кожну дитину) та його матеріального і сімейного стану.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року по справі № 285/1223/26 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 03.03.2026 року і до закінчення сином навчання — до 30.06.2029 року (а.с.13,14).

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано 20.04.2024 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Згідно довідки від 03 червня 2026 року № 971 виданої Виконавчим комітетом Городницької селищної ради, ОСОБА_4 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за місцем реєстрації позивача в АДРЕСА_1 , з 20.06.2024 року по даний час без реєстрації (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, оскільки як вбачається із заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року по справі № 285/1223/26, судом при винесенні зазначеного рішення не було встановлено що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ще одна дитина ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що це надає право позивачу ставити питання про зміну розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. (постанова ВС від 21 липня 2021 року №691/926/20)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 перебуває на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме - змінити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року по справі № 285/1223/26 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення сином навчання — до 30.06.2029 року.

Виконавчий лист № 285/1223/26 виданий 26 травня 2026 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області - відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , а у випадку відсутності боргу – після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 21.09.2026 року.

Головуючий