Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №296/2691/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2691/26

2-о/296/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 06.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є біологічним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Заяву обґрунтовано необхідністю оформлення спадкових прав після смерті батьків. Через розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а також у датах народження батьків у документах різних років нотаріус повідомила про недостатність поданих документів для безспірного підтвердження родинних відносин.

1.3. Заявник зазначив, що одержати належний документ, який усував би сукупність розбіжностей та був достатнім для завершення нотаріального оформлення спадщини, він не може, тому просив встановити юридичний факт у судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.03.2026 заява надійшла до Корольовського районного суду міста Житомира та за результатами автоматизованого розподілу передана судді Рожковій О.С.

2.2. Ухвалою суду від 13.03.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 06.04.2026 представник заявника подав заяву про усунення недоліків.

2.3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 13.04.2026 відкрито провадження у справі №296/2691/26 за правилами окремого провадження та залучено до участі у справі заінтересованих осіб.

2.4. 25.06.2026 у судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібли І.Ю. належним чином засвідченої копії спадкової справи №47/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

2.5. 25.06.2026 у судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника про огляд судом рішення Галицького районного суду міста Львова від 06.08.2025 у справі №461/5224/25.

2.6. 21.07.2026 заінтересована особа ОСОБА_2 через свого представника подала заяву про розгляд справи без її участі, підтвердила, що заявник є її рідним братом та біологічним сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а вирішення заяви залишила на розсуд суду.

2.7. 21.07.2026 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна подала заяву про розгляд справи без її участі та копію спадкової справи № 47/2022.

2.8. У судовому засіданні 21.07.2026 допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили відомі їм обставини сімейних відносин заявника з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2.9. Неявка заінтересованих осіб, які просили розглянути справу без їх участі, не перешкоджає її розгляду відповідно до частини третьої статті 211 та частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у повторно виданому свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2023, актовий запис №1 від 01.01.1974, батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

3.2. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042636081 від 07.12.2023 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10.09.1966 зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

3.3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим 05.10.2022.

3.4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2024.

3.5. В архівному витягу щодо народження №00042645806 від 08.12.2023 зазначено ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Наведена дата народження не збігається з датою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеною у пізніших особистих документах та свідоцтві про смерть.

3.6. В архівному витягу щодо народження №00051263251 від 16.05.2025 зазначено ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ця дата не збігається з датою ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначеною у пізніших особистих документах та свідоцтві про смерть.

3.7. Із матеріалів спадкової справи №47/2022 вбачається, що її заведено 08.08.2022 після смерті ОСОБА_3 . У заяві про прийняття спадщини від 08.08.2022 заявник назвав померлого своїм батьком, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідно дружиною та дочкою спадкодавця.

3.8. У заявах про прийняття спадщини від 23.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначили ОСОБА_1 сином померлого ОСОБА_3 .

3.9. Інформаційною довідкою нотаріуса від 23.12.2025 підтверджено, що оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3.10. Листом від 24.11.2025 №405/02-14 приватний нотаріус повідомила заявника, що подані документи через наявні в них розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини зі спадкодавцем, та роз`яснила необхідність звернення до суду.

3.11. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 06.08.2025 у справі №461/5224/25 встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У рішенні також досліджено розбіжність між написанням прізвища « ОСОБА_6 » в актовому записі, складеному російською мовою, та написанням « ОСОБА_5 » в інших документах.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права або інтересу у спосіб, встановлений законом.

4.2. Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

4.3. Пунктом 5 частини другої статті 293 та пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд судом у порядку окремого провадження справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.4. За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.5. За змістом статей 76, 77, 78, 80, 81 та 89 Цивільного процесуального кодексу України суд встановлює обставини на підставі належних, допустимих і достовірних доказів, оцінює кожен доказ окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності. Жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є біологічним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті батьків.

5.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зазначено, що в порядку окремого провадження встановлюються факти, якщо вони породжують юридичні наслідки, законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, і встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.02.2026 у справі №308/17634/23 звернула увагу, що юридичний факт установлюється не як самоціль, а для забезпечення особі можливості реалізувати право, яке залежить від такого факту.

5.4. Верховний Суд у постанові від 01.04.2026 у справі №545/3618/24 зазначив, що родинні відносини є кровним зв`язком між людьми, з наявністю якого закон пов`язує певні правові наслідки, а перелік доказів, якими можуть підтверджуватися такі відносини, не є вичерпним. Суд має перевірити неможливість одержання чи виправлення відповідного документа та оцінити всю сукупність доказів.

5.5. Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №47/2022, у якій заявник, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначали ОСОБА_1 сином спадкодавця.

5.6. Судом досліджено повторно видане свідоцтво про народження заявника, у якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені його батьками. Ці відомості узгоджуються з актовим записом про шлюб батьків, документами про їх смерть, заявами спадкоємців у спадковій справі №47/2022, поясненнями заінтересованої особи та показаннями свідків.

5.7. Розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » пояснюється особливостями відтворення українського прізвища в документах, первинно складених російською мовою. За збігом імен, по батькові, сімейного складу, відомостей про шлюб та послідовністю подальших документів ця розбіжність не свідчить про різних осіб.

5.8. Внаслідок відмінності у датах народження батьків в окремих архівних записах та пізніших особистих документах нотаріальне оформлення спадщини потребує судового встановлення факту.

5.9. Оглянуте судом рішення у справі №461/5224/25 стосувалося встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 не був учасником вказаної справи, суд не надає встановленим у ній обставинам наперед визначального значення для заявника. Водночас зміст рішення додатково узгоджується з дослідженими у цій справі первинними документами щодо складу сім`ї та причини різного написання прізвища.

5.10. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що тривалий час знали сім`ю заявника, спілкувалися з нею та сприймали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як його батьків, а їх між собою - як подружжя.

5.11. Свідок ОСОБА_10 , дружина заявника, пояснила, що заявник називав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком і матір`ю, а вони ставилися до нього як до сина. Свідок також підтвердила відомі їй дати народження батьків заявника та дату їх шлюбу.

5.12. Суд не встановив обставин, які б ставили під сумнів достовірність показань свідків або свідчили про їх заінтересованість у результатах розгляду справи. Показання свідків ґрунтуються на особистому сприйнятті сімейних відносин заявника та підтверджують письмові докази.

5.13. Суд також враховує, що нотаріус, дослідивши подані документи, констатувала їх недостатність через сукупність розбіжностей та роз`яснила необхідність звернення до суду. Повторне одержання витягів з актових записів не усуває суперечностей, які вже містяться у цих записах, і не забезпечує заявникові можливості реалізувати спадкові права.

5.14. Спору про право між учасниками справи немає. Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила спорідненість заявника з померлими та не заперечувала проти задоволення заяви. Іншого позасудового порядку, який за наявних обставин забезпечив би заявникові належне підтвердження цього факту для оформлення спадщини, матеріали справи не підтверджують.

5.15. Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, взаємопов`язаними та у своїй сукупності достатніми для висновку про доведеність заявлених вимог. Доказів, які б спростовували наведені заявником обставини, матеріали справи не містять.

5.16. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що він є біологічним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті батьків.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

(1) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

(2) Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу

Львівської області Вібла Ілона Юріївна,

адреса робочого місця:

81130, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники,

вул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 104.

Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА