Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №296/5578/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5578/26

2/296/3737/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 07.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Маслякова Т.О. через підсистему «Електронний суд» подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1881.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що спільне життя сторін не склалося через подружню зраду з боку відповідача, між подружжям зникли почуття любові та взаєморозуміння, сімейні відносини фактично припинені та зберігаються лише формально. Позивач вважала подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливими та такими, що суперечать її інтересам.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5578/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Поштове відправлення повернулося до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.3. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

2.4. Враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1881, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.2016.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що 04.05.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №1198, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.11.2025.

3.3. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2026/003885434 від 11.03.2026.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 15.10.2016 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.2. У позовній заяві позивач вказувала, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, почуття любові та взаєморозуміння втрачено, сім`я зберігається лише формально, примирення та подальше спільне життя неможливі, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача не подав.

5.3. Шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка, тому його збереження всупереч волі одного з подружжя суперечило б засадам сімейного законодавства та порушувало б право особи на припинення шлюбних відносин.

5.4. Враховуючи фактичне припинення сторонами шлюбних відносин та волевиявлення позивача на припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, а тому наявні передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 07.05.2026 №2393-5797-0171-8970.

6.2. Водночас, оскільки в позовній заяві позивач просила не розподіляти судові витрати, понесені нею витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 13, 19, 76-80, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1881.

3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 18 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА