Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №296/7553/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7553/26

3/296/1768/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072259, від 17.06.2026, ОСОБА_1 , 17 червня 2026 року о 01 год 34 хв у м. Житомир, пров. 1-й Південний, 7 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялася, шарпала за одяг поліцейську взводу роти № 2 УПП Житомирській області ДПП капрал поліції Невмержицька В.М., чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судові засідання. Постанови суду про привід не виконані.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072259 від 17.06.2026;

- протокол про адміністративне затримання АПЗ18 № 013956 від 17.06.2026;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 17.06.2026.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК